Loftslagsstefnan

Ríkisstjórnin hefur boðað samflot með ESB (Evrópusambandinu) á loftslagsráðstefnunni í Kaupmannahöfn í desember 2009.  Þar á að taka stefnumarkandi ákvarðanir á heimsvísu um losun gróðurhúsalofttegunda að minnsta kosti til ársins 2020.   Engu að síður er losun gróðurhúsalofttegunda  flokkuð sem EES-(Evrópska efnahagssvæðið) mál samkvæmt skjalinu "20 20 by 2020-Europe´s Climate Change Strategy, COM(2008)30 final". 

Hitt er annað mál, að þessi aðferðafræði stjórnmálamanna að setjast á rökstóla um, hvað hvert ríki eða ríkjasamband eigi að draga hratt úr losun gróðurhúsalofttegunda, er ekki líkleg til að ná bezta árangri, sem er að hámarka hlutfallið "ML/KML", þar sem ML er minnkun losunar og KML kostnaður við minnkun losunar.  Prófessor Jeffrey Sachs, Nóbelsverðlaunahafi í hagfræði, hefur orðað þetta ágætlega í grein, sem birt var í Fréttablaðinu 24. júní 2009:

"Hvernig getum við stillt saman strengi okkar til að koma sem mestu í verk með lágmarksfyrirhöfn ?"

Jeffrey Sachs bendir á, að árangur í loftslagsmálunum velti á því, hversu vel og hversu hratt takist að þróa nýja tækni til að leysa "úrelta" tækni af hólmi.  Hann skrifar í sömu grein:

"Umskiptin yfir í nýja tækni er ekki aðallega spurning um samningaviðræður heldur um verkfræði, áætlanagerð, fjármögnun og frumkvæði.  Hvernig getur heimsbyggðin þróað, prófað og breitt út nýja tækni á sem skilvirkastan hátt ? ......., en ef við höfum ekki áætlanir til að hrinda samþykktunum í framkvæmd er holur hljómur í þeim samningum."

ESB og fleiri eru þó að bræða með sér aðferðir til að beita á greinar í alþjóðlegri samkeppni, sem minna á skoðanir Jeffrey Sachs.  Þær fjalla um að setja losunarkvóta á fyrirtæki, sem tekur mið af bezta tæknilegum árangri innan sömu greinar.  Þetta á t.d. við um áliðnaðinn, og varpa eftirfarandi tölur koltvíildisígilda um losun PFPB-efnasambanda, sem eru öflugar gróðurhúsagastegundir, ljósi á málið:

• meðallosun álvera í heiminum árið 2007 var             0,650 t/t Al
• miðgildi (jafnmörg álver ofan og neðan við) var      0,320 t/tAl
• ISAL árið 2007 (4. sæti í röð beztu í heimi)               0,038 t/tAl
• bezta frammistaða (best practice) árið 2007 var    0.030 t/tAl
• losun ISAL á PFPB árið 2008 var komin niður í          0,023 t/tAl

Talið er, að með núverandi tæknistigi eigi að vera unnt að ná 0,011 t/tAl.  Með því að skattleggja losun þessara gróðurhúsalofttegunda í þeim mæli, sem umfram er 0,011 t/tAl, myndast fjárhagslegur hvati hjá fyrirtækjunum til að bæta árangur sinn.  Ef sá skattur eða kvótaverð er alls staðar sá sami, t.d. 20 USD/t CO2, verður þessi hvati virkur.  Ef skatturinn eða kvótaverðið verður t.d. lægri í þróunarlöndunum, munu álver óhjákvæmilega flytja þangað.    

Eins og sjá má af næstu mynd, er árangur ESB-ríkjanna í loftslagsmálum æði misjafn eða á bilinu -50 % til +50 % m.v. 1990.  Til samanburðar má áætla losunaraukningu á Íslandi á tímabilinu 1990-2009 um 40 %.  Um 75 % þessarar aukningar er frá iðnaðinum og megnið af afganginum frá farartækjum. 

Árið 2007 hafði orðið 1,2 % minnkun á losun ESB m.v. árið áður.  Meginskýringarnar voru hlýrra veður, hærra orkuverð og breyting á húshitun úr olíu í gas, en einnig munar um bætta nýtni kolakyntra orkuvera.  

Mesta losun gróðurhúsalofttegunda í ESB og víðar á sér stað við raforkuvinnsluna.  Hérlendis er henni vart til að dreifa.  Samt hefur hlutdeild kjarnorkuvera, sem mest munar um í CO2-frírri raforkuvinnslu, ekki aukizt. Með þessu framhaldi er talið, að ESB nái markmiðum sínum um 20 % minnkun losunar gróðurhúsalofttegunda árið 2020 m.v. 1990, þrátt fyrir að þýzka ríkisstjórnin muni heimila 15-20 ný kolakynt raforkuver á næsta áratugi.     

 Aukningin á Íslandi er vel innan marka Kyoto-samkomulagsins, sem heimilaði Íslandi almenna aukningu um 10 % og að auki 1600 t/ár frá nýrri stóriðju, sem knúin væri sjálfbærum orkulindum.  Þetta er alls  57 % leyfileg aukning til 2012, svo að Íslendingar hafa ekki nýtt sér heimild til losunar um 530 kt/a.  Búizt er við, að verðið á koltvíildiskvóta í Evrópu verði á bilinu 10-90 USD/t á næsta áratugi.  Sé reiknað með miðverði, er hér um vannýtt verðmæti að ræða upp á MUSD 26,5 á ári eða ISK 3,3 mia á ári.  Þessum verðmætum kastar íslenzka ríkisstjórnin á glæ með Loftslagsstefnu sinni.  Fyrir slíka fórn ætti hún að lágmarki að berjast fyrir því, að álverin á Íslandi fái metnar mótvægisaðgerðir, sem þau fjármagni við endurheimt votlendis, landgræðslu og skógrækt undir vísindalegu eftirliti, þ.á.m. mælingum á upptöku koltvíildis.   

Það, sem mannkynið sleppir út af gróðurhúsalofttegundum er innan við 10 % af því, sem jörðin losar frá sér að öðru leyti.  Engu að síður hefur styrkur gróðurhúsalofttegunda aukizt um a.m.k. 150 ppm frá upphafi iðnvæðingar fyrir um 250 árum.  Talið er, að styrkurinn þurfi að fara til baka um 50 ppm niður í 350 ppm til að forða meðalhitastigshækkun á jörðunni yfir 3°C, sem er talið hámark án óviðráðanlegra afleiðinga fyrir lífið á jörðunni.  Þó að Kyoto samkomulagið verði uppfyllt, mun það ekki duga til að ná þessu marki.  

Hið einkennilega í þessu sambandi er, að meðalhitastigið síðast liðin 10 ár hefur ekkert hækkað, og hækkun sjávarborðs frá árinu 2000 virðist að meðaltali vera hægari en á 20. öldinni, eins og ofangreint graf gefur til kynna.  Að ná koltvíildisstyrk niður um 50 ppm á t.d. hálfri öld mun að líkindum kosta yfir eina trilljón (eitt þúsund milljarða) bandaríkjadala á ári eða um 1,3 % af heimsframleiðslunni.  Þetta er mikið fé, og mun hugsanlega hægja á hagvexti heimsins um 1 %, en er engu að síður talið nauðsynlegt vegna alvarlegra afleiðinga hlýnunar yfir 3°C. 

Þess vegna eru öll iðnvæddu ríkin að bindast samtökum um þetta, en enn leikur vafi á um afstöðu þróunarríkjanna, t.d. Kína, Indlands og Brasilíu.  Á þeim veltur algerlega, hver niðurstaðan verður.  Myndin hér að neðan er frá skógarbruna í Brasilíu.  Bruninn myndar koltvíildi og sót, eyðing skógarins dregur úr bindingu koltvíildis og flýtir jafnvel fyrir rotnun jarðvegs, sem myndar 21 sinnum sterkari gróðurhúsalofttegund en koltvíildi, metan. 

Í tillögum ESB frá janúar 2009 er miðað við, að orkuvinnslufyrirtækin muni kaupa allar sínar losunarheimildir koltvíildis frá árinu 2013, að almennur iðnaður fái 80 % losunarkvóta án endurgreiðslu árið 2013, hann minnki jafnt og þétt niður í 0 árið 2020, og að iðnaður í alþjóðlegri samkeppni fái 100 % losunarheimild án endurgjalds árið 2013, en sú ráðstöfun verði endurskoðuð á nokkurra ára fresti.  Væntanlega er hér átt við 100 % m.v. beztu frammistöðu, en gjald á losun umfram hana, jafnt frá iðnaði, sem er í rekstri fyrir 2013 sem frá þeim, sem hefur starfrækslu árið 2013 eða síðar.  

Undir síðasta ákvæðið falla ál-og járnblendiiðnaður, því að ESB óttast "kolefnisleka" til fátækari landa, þar sem minni kröfur eru gerðar til mengunarvarna.  Framkvæmdastjórn ESB hefur í hyggju að úthluta losunarkvóta til stóriðjufyrirtækjanna miðað við bezta þekkta árangur í greininni.  Þetta er skynsamlegt viðmið, sem umbunar fyrirtækjum, sem lagt hafa sig í líma við að lágmarka losun og hvetur hin til dáða til að losa þau undan kaupskyldu sinni á kvóta. 

Þetta passar ekki alls kostar við fagnaðarerindi umhverfisráðherrans í seinna ráðuneyti Jóhönnu Sigurðardóttur, sem virðist vilja komast með stóriðjuna 15 % undir losun ársins 1990.  Það mundi þýða minnkun losunar núverandi stóriðju um 650 t/a, þó að beztu tækni væri beitt í öllum verksmiðjunum, eða mótvægi með kvótakaupum upp á MUSD 33 eða ISK 4 mia. 

Þetta mun jafngilda um 3 % minni framlegð fyrirtækjanna m.v. núverandi spár. Líklegt er, að fyrirtækin reyni að jafna samkeppnistöðu sína við útlönd með einhverjum hætti, t.d. við endurskoðun orkusamninga.  Hér gæti íslenzk landgræðsla, skógrækt og votlendisendurheimtur lækkað tilkostnað stóriðjunnar við kvótakaup verulega og samt náð dágóðum hagnaði. 

Ef reiknað er með, að viðbótar stóriðja þurfi árið 2020 að kaupa 1000 t/a af koltvíildiskvóta, núverandi stóriðja 650 t/a og aðrir 83 t/a, þá geta kaupin numið ISK 3,3 mia/a , og ræktunin þakið 3500 km2, sem er um 10 % af flatarmáli skóglendis á landnámslönd að því talið er.  Allt er þetta vel framkvæmanlegt á áratugnum 2010-2020, ef vilji er fyrir hendi að nýta orkulindirnar til frekari málmframleiðslu.  

Íslendingar eru í raun orkuútflutningsþjóð.  Þeir flytja út orku á formi framleiddra málma.  Samkvæmt Loftslagsstefnu ríkisstjórnarinnar mun þessi útflutningsiðnaður þurfa að greiða koltvíildisskatt þrátt fyrir það, að notkun aðalmálmsins, áls, hafi í för með sér margfaldan sparnað á losun gróðurhúsalofttegunda á endingartíma sínum vegna þess, hversu mikið af álinu er notað í samgöngugeiranum til að létta farartæki. 

Þjóðir, sem flytja út eldsneyti, þurfa hins vegar ekki að borga koltvíildisskatt.  Synd væri að segja, að þetta fyrirkomulag sé hvetjandi til notkunar hreinna orkugjafa.  Á skal að ósi stemma, og Íslendingar geta gert það með því að berjast fyrir því á vettvangi ESB innan EES og á komandi loftslagsráðstefnu í Kaupmannahöfn, að mótvægisaðgerðir undir vísindalegu eftirliti verði viðurkenndar, t.d. endurheimt votlendis, landgræðsla og skógrækt.  Vandinn, sem við er að glíma, er, að í kvótaviðskiptakerfi ESB verður koltvíildissparnaður vegna breyttrar landnýtingar ekki gjaldgengur.  Það er mjög mikilvægt fyrir íslenzkan landbúnað og iðnvæðingu landsins að fá þessu hnekkt.  

Ríkisstjórn Íslands dregur lappirnar við nýtingu orkulindanna.  Hún þvælist fyrir fjármögnun orkugeirans með erlendu áhættufé.  Hún stendur hagsmunum heimilanna fyrir þrifum, ringluð, þröngsýn og þóttafull.

Hin "verklausa vinstri stjórn" er afturhaldssöm, af því að hún leggst gegn öllum breytingum, sem um munar við viðreisn efnahagslífsins.  Að fitja upp á einkarekstri, þar sem einokun hins opinbera veldur háum kostnaði og biðröðum, er eitur í beinum hennar.

Nýleg samþykkt annars stjórnarflokksins vitnar um ruglið, sem nú viðgengst við stefnumótun um orkumál landsins.  Flokksráðsfundur Vinstri hreyfingarinnar græns framboðs á Hellu 28.-29. ágúst 2009 var algerlega út úr kú miðað við íslenzkar aðstæður nútímans, þar sem öll raforka er framleidd með sjálfbærum hætti í afturkræfum virkjunum og hana má hæglega auka mikið til að draga úr atvinnuleysisbölinu, sem nú grefur um sig.  Eftir fimbulfamb um vanda jarðarbúa í umhverfis-og auðlindamálum, hlýnun jarðar og þverrandi olíulindir, er klykkt út með eftirfarandi:

"Í samræmi við stefnu vinstrihreyfingarinnar - græns framboðs lýsir flokksráðsfundurinn sig andvígan fyrirliggjandi virkjunaráformum á þessu svæði og felur þingflokki og ráðherra VG að sjá til þess að ekki verði í þær ráðist." 

Hér hefur svartasta afturhald landsins talað.  Flokkur án nokkurrar stefnu í atvinnumálum landsins, sem veiti landsmönnum ný og fjölþætt atvinnutækifæri og bæti gjaldeyrisstöðuna.  Flokkur, sem engar tillögur hefur í landsmálum aðrar en aukinn ríkisrekstur, endurupptöku aflagðra skatta, hækkun núgildandi skatta og viðjar Icesave ánauðar. 

Síðan klykkti þetta furðuverk í gervi stjórnmálaflokks út með umsókn um aðild að Evrópusambandinu, en þykist svo ætla að berjast gegn samþykkt eiginn samnings við stórveldið.  Hvers konar lið er þetta eiginlega, sem á fölskum forsendum situr óhæft og gjörsamlega gagnslaust og í raun stórskaðlegt hagsmunum landsins þegna í Stjórnarráði Íslands ?

 

   

 

 

   

   

Athugasemdir

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 13.9.2009 kl. 02:56]

"Hvernig getum við stillt saman strengi okkar til að koma sem mestu í verk með lágmarksfyrirhöfn ?"

Kynna fyrir fólki þetta efni, ok? 

Global Warming Swindle Debate Pt1

The Great Global Warming Swindle - Produced by WAGTV

CBC - Global Warming Doomsday Called Off

"...that CO2 is NOT cause of global warming.... "

地球温暖化詐欺The Global Warming Swindle 1/4

The Global Warming Swindle（地球温暖化詐欺） 2/8

The Great Global Warming Swindle - Part 2

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 13.9.2009 kl. 03:45]

Global Warming is a Hoax!

The Lies Of Global Warming pt 1

Global Warming SCAM! (An Inconvenient Truth)

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 13.9.2009 kl. 04:03]

"Over 650 scientists have put their names to a US Senate Minority report that challenges the contention of the UN's International Panel on Climate Change that there is a scientific "consensus" on the causes of global warming. .." http://www.infowars.net/articles/december2008/101208Warming.htm

Sjá einnig: 

Sorry to ruin the fun, but an ice age cometh PDF Phil Chapman 

Temperature Monitors Report Widescale Global Cooling PDF Michael Asher 

Global Warming, Global Myth PDF  Edmund Contoski

Myth of Consensus Explodes: APS Opens Global Warming Debate PDF Michael Asher

American physicists warned not to debate global warming PDF  Andrew Orlowski

Climate facts to warm to PDF Christopher Pearson

[Höskuldur Búi Jónsson, 13.9.2009 kl. 10:35]

Bjarni: Þú segir að það sé að kólna en ekki hlýna: http://www.loftslag.is/?page_id=1393

Varðandi mýturnar sem Þorsteinn ber hér á borð, þá má lesa flest af því hér (í vinnslu, fleiri mýtur eiga eftir að koma þar) http://www.loftslag.is/?page_id=295